נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שלג ואח'

פסק דין

בפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין סכומים ששילמה למבוטח, בשל נזק שנגרם למכונית המבוטח בתאונת דרכים. לטענת התובעת התאונה ארעה כאשר נהג הרכב הניזוק עצר את רכבו על מנת להיכנס לחניה ליד ביתו. בנו של הנתבע ,1 מר יקיר שלג, רכב על אופנוע מאחורי הרכב הניזוק ,עקף את הרכב הניזוק ופגע בו לאורך צידו השמאלי.

התאונה ארעה כאשר רוכב הקטנוע היה כבן 17.

הנתבע 1 הוא אביו של יקיר שלג והנתבע 2 הוא בעל האופנוע ואחיו של יקיר.

הנתבעים טוענים כי יקיר שלג רכב על האופנוע בצידו השמאלי של הכביש, כאשר ללא התראה פנה הרכב הניזוק בפתאומיות שמאלה וכך ארעה ההתנגשות.

בתום שמיעת העדויות הסכימו הצדדים כי פסק הדין ינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

נהג הרכב הניזוק מר ישראל לוי העיד כי הוא עצר את רכבו בצורה מלאה, הפעיל איתות שמאלה והמתין. הוא הסתכל במראה והבחין כי האופנוע מצוי מאחורי רכבו, אך סבר כי יעקוף אותו מצד ימין.

נהג האופנוע העיד כי הרכב הניזוק בלם בפתאומיות, הוא לא הספיק לבלום לכן סטה שמאלה ואז פגע ברכב שפנה שמאלה.

בתום שמיעת העדויות נראה בעיני כי יש לחלק את האחריות לתאונה; התובע לא נהג בזהירות כאשר ראה את האופנוע וסבר כי זה יעקוף אותו מימין והתחיל בפניה על אף שהאופנוע היה סמוך לרכבו. רוכב האופנוע נהג בחוסר זהירות כאשר לא שמר מרחק מהרכב הניזוק.

יש לחלק את האחריות לתאונה ביחס של 85% לנהג יקיר ו15% לנהג הרכב הניזוק.

לאור האמור, ישלמו הנתבעים לתובעת ביחד ולחוד סך של 6356 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: